「首相の靖国参拝は違憲」大阪高裁判決、賠償は認めず

http://www.asahi.com/national/update/0930/TKY200509300136.html


福岡地裁亀川清長裁判長のときと同じパターンか?
# 「原告らの控訴を棄却」が主文で小泉首相は全面勝訴。
# 「靖国参拝違憲」は傍論で判例拘束力はない。
# マスコミは何故か判例拘束力のない傍論の「靖国参拝違憲」を強調して報道。
# 勝訴側の小泉首相は法律上控訴できない。
靖国参拝の是非云々以前に裁判所は暴走しすぎというか、
今回のような判決自体が違憲だと思うけどな。
阪高裁大谷正治裁判長の名前は忘れないようにしないとな。
というか最高裁判所裁判官だけでなく高裁/地裁の裁判官も
国民審査させていただきたいものだ。

というか

昨日の東京高裁の判決
http://www.asahi.com/national/update/0929/TKY200509290217.html

をすっかりスルーした報道っぷりはすげえな。